Blog

Stefanie Stahl scheut in ihrem Buch „Wer wir sind« nicht vor extrem vereinfachten, unbelegten Behauptungen zurück. Dies ist insofern sehr bedenklich, als sie unter anderem auch von den Medien zu einer »Expertin« stilisiert wird, was ihr einen Vertrauensvorschuss gibt, den sie allzu oft nicht einzulösen vermag. Erschwerend tritt ein sehr einseitiges, undialektisches Denken hinzu, das in seiner unterkomplexen Darstellung von Sachverhalten dann auch oft zu wissenschaftlich nicht haltbaren Aussagen führt.

Die mediale Aufmerksamkeit hat sich - sehr zu Recht - auf die nachgewiesenen Plagiate in Stefanie Stahls neuem Buch »Wer wir sind« konzentriert, und Felix Stephan hat sie in der »Süddeutschen Zeitung« - ebenfalls sehr zu Recht - als Vertrauensbruch bezeichnet (SZ v. 16./17. September 2023).

Es scheint auch dabei zu bleiben, dass man es im Team Stefanie Stahl mit den Fakten nicht allzu genau nimmt.

Es ist ein Phänomen, wie lange es gut gegangen ist, wie lange die Psychologin und Buchautorin Stefanie Stahl ihre mitunter biologistischen und häufig unbelegten Behauptungen (fast) völlig unwidersprochen verbreiten konnte. Sie war und ist Gast in Medienrunden auf der Frankfurter Buchmesse (2022), zuletzt mit ihrem neuen Buch »Wer wir sind« (2022, Kailash Verlag). Bei den medialen Auftritten, z. B. »Die 30-Minuten-WG«, der »ARD«-Bühne oder der NDR-Talkshow (Juni 2023), wird ihr mehr gehuldigt, als dass man überhaupt nur eine kritische Frage stellt. Und der Autorin selbst, die häufig davon spricht, wie wichtig es sei, dass »man sich reflektieren« könne, mangelt es nicht an eher nicht reflektierter Überzeugung von der Qualität ihres Buches.